Das Wort "bestehend aus" im Schadenfall rendert die Forderung offen, was bedeutet, dass der Angeklagte verletzen Gerät ohne Verletzung zu vermeiden zusätzliche Elemente hinzugefügt werden konnte. Z. B. wenn eine Forderung erklärt dass ein Stuhl drei Beine hatte und die Wort beschäftigt "aus", ein Stuhl mit vier Beinen verletzen würde. Am anderen Ende des Spektrums ist eine geschlossene Behauptung, die verwendet den Ausdruck "bestehend aus. "Das bedeutet, dass in einem Produkt, das angeblich verletzt wird, wenn die Features einer Forderung vortrug sinnvolle zusätzliche Elemente hinzugefügt werden, gibt es keine Verletzung. Diese Arten von Ansprüchen erscheinen häufig in der chemischen und metallurgischen Kunst. Es gibt einen intermediate Gültigkeitsbereich der Behauptung, die verwendet den Ausdruck "bestehend im Wesentlichen aus" und bedeutet, dass einige zusätzlichen Komponenten in dem mutmaßlich unrechtmäßigen Produkt eingesetzt werden können, ohne die Verletzung zu vermeiden.