Die definierende Eigenschaft bestimmten lexikalischen Konzept, als jedem lexikalischen Konzept hat ein einzigartiges lexikalische Profil. Eine lexikalische Profil bezieht sich auf den Bereich der semantischen Argumente und grammatische Konstruktionen mit denen einer bestimmten lexikalischen Konzept konventionell Art kommt zusammen und die Bestandteil des geistigen Wissens im Zusammenhang mit einer bestimmten lexikalischen Konzept. Der lexikalischen Profil dient somit als grundsätzliche Mittel des Unterscheidens lexikalische Konzepte konventionell auf dem gleichen Formular zugeordnet. Zwei Arten von Informationen Form einem lexikalischen Konzept lexikalische Profil. Die erste bezieht sich auf semantische Katzenverband Tendenzen: die semantischen Argumente, mit denen einer bestimmten lexikalischen Konzept zusammenstellen kann. Die zweite bezieht sich auf formale oder grammatikalische Katzenverband Tendenzen: die formalen Muster in einer bestimmten lexikalischen Konzept auftritt.

Durch Abbildung betrachten Sie die folgenden Beispiele von fly. Lexikalisch Konzepte sind durch Kapitälchen in eckigen Klammern dargestellt.

1. Flugzeug/Vogel fliegt (selbstfahrende (im Himmel) aerodynamische Bewegung)
2. der Pilot fliegt das Flugzeug (Betrieb (im Himmel) Einheit, die der aerodynamischen Bewegung fähig)
3. das Kind fliegt den Kite ((in der Brise) Kontrolle über leichte Entität)
4. die Flagge fliegt (Aussetzung der (in der Brise) lightweight-Objekt) im Gegensatz zu Nomen, für die eine auffallende grammatikalische Funktion ist wie sie ermittelt werden, eine auffallende grammatikalische Funktion für Verben ist Transitivität. In Bezug auf die formale Abhängigkeiten dann das Markenzeichen der die lexikalische Begriffe, die die Verwendung von fliegen (1) und (4) Lizenz ist das Fehlen eines direkten Objekts (eines intransitiven Verb). Dies die lexikalische Begriffe, die in den Beispielen (2) und (3) sanktionieren welche beide erfordern ein direktes Objekt (einem transitiven Verb). Diese Unterscheidung Transitivität nicht zu unterscheiden (1) (4) und (2) (3). Für dieses, das wir auf semantischen Tendenzen verlassen muss. Das Markenzeichen eines jeden dieser lexikalischen Konzepten ist, dass sie unterschiedliche semantische Argumente erfordern.

Entitäten, die nicht selbstfahrende, wie Tennisbälle, sind nicht in diesem Sinne verwendet werden (*der Tennisball ist fliegen in den Himmel).

Die lexikalischen Konzept, das die Verwendung von fliegen, (2) zugrunde liegt: (Betrieb der Einheit, die der aerodynamischen Bewegung fähig), beschränkt sich auf die Operation durch eine Einheit, die als Agent ausgelegt werden kann und zudem auf Entitäten können, die selbstfahrende aerodynamische Bewegung unterziehen. Weiter , muss die Entität möglicherweise Platz für den Agent und damit als Transportmittel dienen.

Dies erklärt, warum Flugzeuge und Heißluftballone kompatibel mit diesem Sinne sind, aber nicht in der Lage, einen Agent unterzubringen Entitäten nicht sind.

Bei (Kontrolle der leichten Entität) wie durch die Verwendung von (3), fliegen diese lexikalische Konzept erscheint auf Personen beschränkt werden, die es werden können Luft durch Turbulenzen und kann von einem Agenten vor Ort kontrolliert werden. Dieser lexikalische Konzept erscheint spezialisiert werden für Objekte wie Drachen und Modell/Remote gesteuert Flugzeuge.

Das endgültige lexikalischen Konzept gelackt als (Aussetzung der lightweight-Objekt), wählt für Entitäten, die durch Luftverwirbelungen unterstützt werden können, sondern bleiben 'mit den Boden verbunden'. Dieser lexikalische Konzept gilt für Fahnen und Haar sowie Schals, die im Wind 'fliegen' können.