Ein Euphemismus für arme Länder der Welt, auch bekannte, oft optimistisch, als Schwellenländer. Einige vier Fünftel der 6 Milliarden Menschen auf der Welt bereits in Entwicklungsländern, viele von ihnen in großer Armut leben. Entwicklungsländern entfallen weniger als ein Fünftel der gesamten weltweiten BIP. Ökonomen uneinig darüber wie wahrscheinlich-- und wie schnell--Entwicklungsländer sollen entwickelt werden. Neo-klassische Nationalökonomie prognostiziert, dass arme Länder schneller als reichere wachsen werden. Der Grund ist verminderte Rückkehr auf Kapital. Da arme Länder mit weniger Kapital beginnen, sollten sie höhere Renditen als ein reicher Land mit mehr Kapital aus jeder Schicht Neuinvestition ernten. Aber dieser catch-up-Effekt (oder Konvergenz) wird nicht durch die Daten unterstützt. Für eine Sache, es ist, in der Tat so etwas wie ein typisches Entwicklungsland. Die offizielle Entwicklung Welt beinhaltet die (manchmal) schnell wachsenden asiatischen Tigerstaaten und die ärmsten Länder in Afrika. Studien über das Verhältnis zwischen Wachstum und BIP pro Kopf in reichen und armen Ländern fanden keine Hinweise, die ärmeren Länder schneller wuchs. In der Tat, wenn überhaupt, ärmere Ländern langsamer gewachsen. Entwicklung, die Wirtschaft argumentiert hat, dass dies ist, weil arme Länder einzigartige Probleme haben, die unterschiedlichen politischen Lösungen von den Angeboten von konventionellen entwickelt-Welt Wirtschaft erfordern. Aber neue endogenes Wachstum Theorie vertritt stattdessen, dass bedingte Konvergenz. Hold Konstante solche Faktoren wie Geburtenrate in einem Land, das Humankapital und seine Regierung Politik (angenähert durch die Freigabe der laufenden Staatsausgaben am BIP) und ärmere Ländern in der Regel schneller wachsen als reichere. Seit, in Wirklichkeit andere Faktoren sind keine Konstante (nicht alle Länder haben das gleiche Maß an Humankapital oder die gleichen Regierungspolitik), absolute Konvergenz nicht geschieht. Regierung Politik scheinen entscheidend sein. Länder mit weitgehend marktwirtschaftliche Politik – insbesondere der Freihandel und die Aufrechterhaltung der sichere Eigentumsrechte--haben ihre Wachstumsraten erhöht. (Obwohl einige Ökonomen argumentieren, dass die asiatischen Tigerstaaten eine Ausnahme von dieser Regel des freien Marktes. ) Offene Volkswirtschaften sind im Durchschnitt als geschlossene Volkswirtschaften viel schneller gewachsen. Höhere Staatsausgaben im Verhältnis zum BIP ist in der Regel verbunden mit einem langsameren Wachstum. Darüber hinaus hohe Inflation ist schlecht für Wachstum und politischer Instabilität. Die ärmsten Länder können tatsächlich aufholen. ihre Chancen dadurch maximiert durch Maßnahmen, die eine größere Rolle für den Wettbewerb und Anreize, im in- und Ausland geben. Trotz beginnend mit einen großen Nachteil, gibt es Hinweise, dass einige Entwicklungsländer nicht selbst helfen, weil sie die Ressourcen verschwenden sie haben. Institutionen, dass produzieren eine effektive Steuerung der Wirtschaft sind von entscheidender Bedeutung. Länder, die ihre Ressourcen gut zu nutzen können schnell wachsen. In der Tat, der Welt am schnellsten wachsenden Volkswirtschaften sind eine kleine Untergruppe der außergewöhnliche Künstler unter den armen Ländern.