Dekonstruktion ist eine Methode der Literaturkritik, die davon ausgeht, dass Sprache bezieht sich nur auf sich selbst, anstatt zu einer extratextual Realität und die behauptet mehrere widersprüchlicher Interpretations eines Textes und solche Interpretationen zu den philosophischen, politischen oder sozialen Auswirkungen Basen. der Verwendung von Sprache in Text anstatt auf die Absicht des Autors.

Dekonstruktion wurde initiiert von Jacques Derrida, französischer Kritiker, die in einer Reihe von Büchern veröffentlicht eine große Kritik der traditionellen westlichen Metaphysik ab den späten 1960er Jahren ins Leben gerufen. Derridas dekonstruktiven Strategien, die auf Ferdinand de Saussure beharren auf die Willkür des sprachlichen Zeichens zu erweitern, haben später etablierten sich als wichtiger Bestandteil der Postmoderne, vor allem in poststructural Literaturtheorie und Textanalyse.

Beginnt mit den Annahmen, die die Welt ist unerkennbar und die Sprache ist instabil, schwer fassbaren und untreu, Dekonstruktion. Folglich, literarische Texte, die hergestellt werden, bis der Wörter, haben keine fest, einzelne Bedeutung. , Da sie glauben, dass Literatur nicht definitiv ihren Gegenstand Ausdrücken, Dekonstruktivisten neigen dazu, verlagern ihre Aufmerksamkeit weg von dem, was gesagt wird, wie die Sprache in einem Text verwendet wird.

Wie formalistischen Kritiker, Dekonstruktivisten versuchen, die Bedeutung eines Textes von finden schließen lesen. Aber während einer formalistischen normalerweise versucht zu zeigen, wie die verschiedenen Elemente eines Textes mit Bedeutung Denkprozesse und oft gilt, dass ein zuständige Autor eine kohärente Arbeit mit eine stabile Bedeutung und die zuständigen Leser erstellt können in diesem Sinne wahrnehmen, Dekonstruktivisten wollen zeigen, dass ein literarisches Werk (in der Regel namens "Text" oder "Diskurs") unausweichlich widersprüchlich ist und Ansatz versucht zu zeigen wie der Text "dekonstruiert", das heißt, wie es sich gegenseitig unvereinbaren Positionen aufgeschlüsselt werden kann.

Dekonstruktivisten lehnen die Vorstellung, dass der Kritiker den Mythos der authorial Steuerung der Sprache unterstützen sollte. Dekonstruktivistischen Kritiker wie Roland Barthes und Michel Foucault daher "der Tod des Autors", d. h. gefordert haben, die Ablehnung der Annahme, dass der Autor die Bedeutung eines Textes kontrollieren kann. sie auch den Tod der Literatur als eine besondere Kategorie von schriftlich angekündigt haben. Aus ihrer Sicht, Gedichte und Romane sind nur Wörter auf einer Seite; alle Texte sind gleich-ebenso unzuverlässig erstellt.

Dekonstruktivisten Schwerpunkt wie Sprache verwendet wird, um Leistung zu erreichen. , Da sie an die Worte der Kritiker David Lehman, glauben, dass "Es gibt keine Wahrheiten, nur rivalisierenden Interpretationen", Dekonstruktivisten versuchen zu verstehen, wie einige "Interpretationen" kommen als Wahrheit anzusehen. Dekonstruktion Fragen letztendlich die Möglichkeit-absoluter Wahrheitsfindung, Herausforderungen westlichen Modi des Denkens, und Austausch Auslegung und Verschluss für "Textualität" und "spielen". Im wesentlichen Dekonstruktion weigert sich, lassen uns einfach zufrieden fühlen, Höhe von Wahrnehmungen und Interpretationen.

Dekonstruktion kann schlagen Sie als negativ, sogar destruktive, kritischen Ansatz und noch Patienten Analyse, dekonstruktiven Kritiker oft zeigen faszinierende Aspekte der bekannteste literarische Texte und setzen die versteckten Grenzen unserer interpretative Systeme-Text- und sonst.