Ein Argument von der Analogie ist ein Argument, das die folgende Form hat:

So zum Beispiel vor ein paar Jahren einen republikanischen Kongressabgeordneten, der Jagdflieger im Vietnamkrieg gewesen war, argumentierte ein Caucus vor der Wahl der Sprecher des Repräsentantenhauses:

Man wertet dieses Argument durch die Analogie zu untersuchen. Es ist eine schwache Analogie, und so trügerisch, wenn es nicht viele Gemeinsamkeiten gibt. Zum Beispiel in diesem Beispiel gibt es einige Ähnlichkeiten zwischen den beiden Situationen. Der Kongressabgeordnete fühlte, daß zweifellos mit Lautsprecher Gingrich haben Ethik-Verletzungen, die er angegriffen wurde, wie ein Kampfpilot Wingman sein könnte angeklagt worden. Aber es auch Unterschiede gibt. Voting für Sprecher des Repräsentantenhauses ist kein existentielles Situation. Im übrigen n Kampf, ruft weder auf jemandes Flügelmann noch seine Aufgabe wählen. Dennoch es ein Kongressabgeordneter verpflichtet ist, die für die Beamten des House Of Representatives zu stimmen ist, wie er/Sie für hält richtig.

Hier ist eine stärkere Analogie:

Bekanntmachung des Formulars ist dasselbe für ein schwaches oder eine starke Analogie. Macht eine schwache Analogie trügerisch ist nicht das Muster der Argumentation, sondern ein Mangel an überzeugenden Ähnlichkeiten zu einer angeblichen rechtfertigen.