- Branche: Economy; Printing & publishing
- Number of terms: 15233
- Number of blossaries: 1
- Company Profile:
確率変数のその後の観測のための傾向は、現在の観測より、その平均値に近い値になるように。例えば、現在の数が7の場合、平均が5である、と平均回帰がある場合でも、その次の観察は8よりも6になるlikelierです。
Industry:Economy
が離れて意思決定者によって近視の行動を阻止するが意味のあるものにするために十分な閉じるために - どこか悪いの短期主義、、そして長期の間、中期の霊場がある。しかし、多くでない政府が、彼らが中期はそうであるとどれくらいの時間思うか正確に言う。
Industry:Economy
どのくらいの価格を変更するコスト。レストランは、その食品の価格を変更するときに新しいメニューを印刷する必要があるのと同様に、他の多くの企業が実質的な支出を、彼らが充電何カットか上げるたびに直面している。このようなメニューのコストは企業がするたびに価格を変更するには消極的かもしれないことを意味する需要と供給のバランスのシフトがあるので、粘着価格があるでしょうし、その出力のための市場が不均衡になります。それは価格が均衡してより頻繁に市場を保つことによって効率を向上させることがマウスのクリックするだけで変更できるようにするために、インターネットは急激にメニューコストを減らすことができます。
Industry:Economy
近年に来るバックの部分を作った17世紀の通常の経済知識。重商主義者はお金が生産と雇用の高レベルを維持するためにあまりにも不足になることを恐れて、彼らの有利な解決策は、安いお金（低金利）であった。ケインジアンとマネタリストの間に20世紀の論争の前身で、彼らは安価で豊富な資金がインフレになる可能性があるという主張古典派経済学の支持者、反対された。このようなジョン法、スコットランドのフィナンシェ（と有罪判決を受けた殺人犯）のようなオリジナルの重商主義者は、国の経済的繁栄と政治力が貴金属のその株式から来たと信じていた。これらの株式を最大化するために、彼らはより多くの貴金属を獲得できる貿易黒字を作成し、輸入を最小限に抑え、輸出を最大化するよう設計された保護主義政策を支持、自由貿易に反対した。これは、国の富は、貴金属のその在庫からではなく、生産資源のその株式（土地、労働、資本など）からではないものであることを主張し、どのように効率的にアダム・スミスとデビッドヒューム、によって古典主義者のために争われた使用されています。自由貿易は、国は、彼らが比較優位を持っているものに特化できるようにすることによって効率を増加させた。
Industry:Economy
二つの企業がいずれかをマージすることによって、または他の引き継ぐ一つの会社で、一緒に参加したとき。三社間の合併の種類のがあります：、サプライチェーンの各段階で、両社が一緒に取得する垂直統合、、2類似の企業が結び方をする水平統合、そして多様化は、ときに共通したジャンプに何もない両社にベッド。対象会社の経営は、買い手の進歩に抵抗するが、最終的には、その現在の所有者が契約を受け入れるように強制されているか、敵対的買収、;別ずつ会社の自主的な買収、これらは等しいの自主的な結婚することができます。すべてクリアではない理由から、合併の活動は、一般的に波に起こります。一つの可能な説明は、株価が低い時、多くの企業がその資産の価値の低い相対的な時価総額を持っていることです。これは、買い手にその魅力的です（トービンを参照）。理論的には、合併の異なる種類のは、潜在的な利益の異なる種類を持っている。しかしながら、合併ののっぴきならないレッスンは過去50年にわたって後ろに伸びて、揺れる‥‥それは1つの大きな例外を除いてあるか。1980年代の間のアメリカの多量のレバレッジド・バイアウト。それらは、コストを正当化する利点をしばしば伝えていない。
Industry:Economy
一緒に経済を構成する個々の作品の研究。マクロ経済学、そのような成長、インフレ、失業など経済全体の現象の研究とは対照的。ミクロ経済学はそのような世帯が消費と貯蓄、どの企業が民営化は特定の市場はそれで十分な競争があり、どのように労働の動作のための市場かどうか、効率を改善するかどうか、それらの出力のために価格を設定に関する決定に到達する方法などの問題を考慮する。
Industry:Economy
愛し、思考する、彼の世代の、おそらく最も影響力のある経済学者。彼は1976年にノーベル経済学賞、その名誉を受け取るために多くのシカゴの学校のエコノミストの一人を獲得した。彼は、消費、貨幣の歴史と理論の研究で功績を、そして経済安定化させることを目的とした政策がいかに複雑なデモンストレーションのために認識されている。自由市場の熾烈な提唱者、フリードマン氏は、ケインズ政策が支配的だった時にマネタリズムを主張した。異常に、彼の仕事は素人に容易にアクセス可能です。彼は連邦準備制度理事会が一定の割合でマネーサプライを増加しなければならない場合にインフレと短期失業の問題が解決されるだろうと主張する。彼のインスピレーションアダムスミスとフリードリヒハイエク、同じように、フリードマン氏は、その経済性のためだけでなく、その精神的な強さのためだけではなく、自由市場を賞賛する。彼にとって、自由 - 、経済、政治、市民が - 最後に、手段それ自体が目的ではありません。それは、人生を有意義なものにしてくれるものです。彼は、それは別の政権によって実行される国ではなく、生活のより高い標準を提供していない場合でも、彼は、自由な国に住むことを好むだろうと述べている。しかしながら、彼は、自由がないものより貧しい自由国の可能性を本当らしくなく思う;その経済自由市場のモラル優勢と同様にである、彼は宣言した、\"今証明さ\"。社長は、より急速にマネーサプライを増加させるために連邦機関の議長を促すために彼に尋ねることによって1971年にマネタリズムの精神に反し行ったときのリチャードニクソンの顧問、彼は失望した。マーガレットサッチャーと一般ピノチェトの1980年代の経済政策は、インスピレーションを受けた - と擁護 - フリードマン氏による。しかしながら、2003年には、彼が、ターゲットとする(通貨供給量を)というそれらの政策の1つが「成功でなく」、彼が、彼が今日の時点で私が以前押したのと同じくらい熱心にそれを押してするかどうか疑ったことを認めた。
Industry:Economy
企業が合法的に労働者を支払うことを義務付けられている賃金の最低速度。労働者の特定のソートが頻繁に免除されているものの、殆どの先進国ではそのような若い人やパートタイマーとして、最低賃金を持っている。ほとんどの経済学者は、それなしでそこにであるよりも最低賃金は、それが何に何を意味するのか行っている場合、より高い失業率につながることを数える。最低賃金を持っていることのために政治家が提供する主な正当化は、自由市場における売り手と買い手によって決定される賃金は、それはそれのために働く人々のための不道徳になるほど低くなるということです。したがって、最低賃金は市場清算的賃金上にあるに違いない。その場合には、より少数の労働者は市場賃金で賃貸されるよりその賃金で要求されるだろう。
どのように多くの少数は、最低賃金は市場賃金を上回ってどのくらいに依存します？一部のエコノミストは、この単純な需要と供給のモデルに挑戦している。いくつかの実証研究は、適度に自由市場賃金上記の最低賃金が大幅に雇用を害するおそれがないだろうと（まれな状況で）潜在的にそれを上げることができることを示唆している。これらの研究は、広く経済学者の間で受け入れられません。それは仕事でそれらのために行うものは何でも、最低賃金は、通常、最低賃金を稼ぐために仕事がないほとんどの国で非常に貧しい人々、の大多数を助けることができない。
Industry:Economy
政府が所有する民間企業と企業の双方が経済活動に参加している市場経済。ミックスにおける公共と民間企業の割合は、国の間で大いに異なる。国有化は、民営化への道を与えたとして、1980年代以降、ほとんどの混合経済における公共の役割は低下した。
Industry:Economy
