- Branche: Economy; Printing & publishing
- Number of terms: 15233
- Number of blossaries: 1
- Company Profile:
Các nhà đầu tư thêm phần thưởng có được để mua một phần trong những gì họ nhận được để giữ tài sản ít rủi ro, chẳng hạn như một trái phiếu chính phủ. Hiện đại lý thuyết tài chính thừa nhận rằng phí bảo hiểm sẽ chỉ đủ lớn trung bình để bồi thường cho các nhà đầu tư cho các rủi ro phụ. Tuy nhiên, nghiên cứu đã tìm thấy rằng bảo hiểm vốn chủ sở hữu trung bình trong nhiều năm qua đã lớn hơn nhiều hơn xuất hiện để được chứng minh bởi riskiness cổ phiếu, Trung bình. Để giải quyết các câu đố phí bảo hiểm này cái gọi là vốn chủ sở hữu, một số nhà kinh tế đã gợi ý rằng các nhà đầu tư có thể có lớn hơn nguy cơ ghét đối với chia sẻ hơn lý thuyết truyền thống giả định. Một số yêu cầu bồi thường bảo hiểm vốn chủ sở hữu trong quá khứ mismeasured, hoặc phản ánh một mẫu unrepresentative của giá cổ phần. Những người khác đề nghị rằng phí bảo hiểm cao là bằng chứng cho thấy các giả thuyết thị trường hiệu quả không áp dụng cho thị trường chứng khoán. Một số nghĩ rằng các nhà kinh tế phí bảo hiểm đã giảm đến mức giải thích dễ dàng hơn trong những năm 1990. Không ai thực sự biết mà, nếu có, của giải thích những là đúng.
Industry:Economy
Hiện có hai định nghĩa kinh tế. # Là thủ phủ của một công ty, sau khi trừ bất kỳ trách nhiệm pháp lý để các bên ngoài khác hơn là cổ đông, những người thường là các chủ sở hữu hợp pháp của vốn chủ sở hữu của công ty. Này quyền sở hữu phải là chia sẻ lý do là cũng được gọi là chứng khoán. # Công bằng. Dividing lên chiếc bánh kinh tế. Nhà kinh tế đã được đặc biệt quan tâm ở đây liên quan đến hệ thống thuế như thế nào. Họ đã xem xét liệu thuế đối xử công bằng mọi người với cùng một khả năng để trả tiền (ngang vốn chủ sở hữu) và những người có khả năng khác nhau để trả tiền (vốn chủ sở hữu theo chiều dọc). Công bằng của các khía cạnh của làm thế nào các lợi ích từ hoạt động kinh tế được phân phối thông qua xã hội cũng đã được tranh cãi của nhà kinh tế, đặc biệt là những người quan tâm đến kinh tế phúc lợi. Một số nhà kinh tế bắt đầu với giả định rằng kết quả Việt-thị trường là hơi công bình, và đó vốn chủ sở hữu (chia sẻ ra chiếc bánh) phải được giao dịch ra chống lại hiệu quả (tối đa kích thước của chiếc bánh). Những người khác cho rằng nó là công bình để lấy tiền ra khỏi một người đã tạo ra các giá trị kinh tế cho những người đã ít có tay nghề cao hoặc siêng.
Industry:Economy
Equalibrium trường tự do là khi cung cấp và nhu cầu đang ở trong sự cân bằng. Mức cân bằng, số lượng người mua sẵn sàng mua chính xác phù hợp với số lượng người bán hàng đang sẵn sàng để bán. Vì vậy tất cả mọi người là hài lòng, không giống như khi có là disequilibrium. Kinh tế cổ điển, nó giả định rằng thị trường luôn luôn có xu hướng hướng tới trạng thái cân bằng và quay trở lại nó trong trường hợp một cái gì đó gây ra một disequilibrium tạm thời. Nói chung cân bằng khi cung cấp và nhu cầu được cân bằng đồng thời trong tất cả các thị trường trong một nền kinh tế. Keynes đặt câu hỏi cho dù nền kinh tế luôn luôn chuyển để cân bằng, ví dụ, để đảm bảo việc làm đầy đủ.
Để di chuyển thị trường đối với equalibrium, công ty có thể thao tác giá hoặc số lượng.
Industry:Economy
Một số người nghĩ rằng chủ nghĩa tư bản là hoàn toàn xấu đối với môi trường như nó dựa trên tiêu thụ các nguồn lực khan hiếm. Họ muốn tiêu thụ ít hơn và lớn hơn sự phụ thuộc vào nguồn tài nguyên tái tạo. Họ để chống lại thương mại tự do bởi vì họ ưu tiên tự túc (autarky), hay ít cái gọi là hội chợ thương mại, và bởi vì họ tin rằng nó khuyến khích các quốc gia nghèo để tiêu diệt các nguồn lực tự nhiên để làm giàu nhanh chóng. Mặc dù vài nhà kinh tế chuyên nghiệp sẽ chia sẻ những quan điểm, những năm gần đây nhiều nỗ lực đã được thực hiện để kết hợp các vấn đề môi trường trong chính kinh tế. Truyền thống biện pháp GDP kết hợp chỉ những điều đó được trả cho; điều này có thể bao gồm những điều đó làm giảm chất lượng tổng thể của đời, bao gồm làm tổn hại đến môi trường. Ví dụ, làm sạch lên một sự cố tràn dầu sẽ làm tăng GDP nếu người được trả tiền cho sạch-up. Nỗ lực đã được thực hiện để đưa ra một biện pháp thân thiện với môi trường thay thế thu nhập quốc gia, nhưng cho đến nay tiến bộ đã được hạn chế. Ít nhất, truyền thống kinh tế ngày càng đồng ý rằng tối đa hóa tốc độ tăng trưởng GDP không nhất thiết phải bằng tối đa hóa phúc lợi xã hội. Nhiều thiệt hại thực hiện để môi trường có thể là một kết quả của externalities. Một externality có thể phát sinh khi người tham gia vào các hoạt động kinh tế không cần phải đưa vào tài khoản chi phí đầy đủ về những gì họ đang làm. Ví dụ, xe trình điều khiển không phải chịu chi phí đầy đủ làm cho đóng góp của họ cho sự nóng lên toàn cầu, mặc dù hành động của họ một ngày có thể áp đặt một gánh nặng tài chính lớn trên xã hội. Một cách để giảm externalities là thuế họ, nói, thông qua một thuế nhiên liệu. Một là cấm, nói, hạn chế xe điều khiển để một gallon nhiên liệu mỗi tuần. Điều này có thể dẫn đến thị trường đen, Tuy nhiên. Allowing thương mại ô nhiễm quyền có thể khuyến khích "hiệu quả ô nhiễm", với giấy phép ô nhiễm mà kết thúc trong tay của những người mà ô nhiễm có ngược kinh tế lớn nhất. Là điều này vẫn sẽ cho phép một số tàn phá môi trường, nó có thể là không phổ biến với cực xanh. Có thể là một trường hợp cho thị trường quốc tế sinh thái. Ví dụ, người giàu nước có thể trả tiền người ở các nước nghèo để ngăn chặn thực hiện hoạt động đó làm thiệt hại môi trường bên ngoài các nước nghèo, hoặc mà người giàu không chấp thuận của, chẳng hạn như cắt xuống những khu rừng mưa. Lựa chọn trên chính sách môi trường, đặc biệt là về các biện pháp để giảm bớt sự đe dọa của sự nóng lên toàn cầu, liên quan đến chi phí vào ngày hôm nay với lợi ích bị trì hoãn cho đến khi xa trong tương lai. Làm thế nào là những sự lựa chọn được thực hiện? Truyền thống chi phí-lợi ích phân tích không giúp đỡ nhiều. Trong đo hiệu quả chi phí và lợi ích trong tương lai xa xa, hai chính điều có vẻ để can thiệp và làm hỏng các tính toán thông thường. Một là không chắc chắn. Chúng tôi không biết gì về những gì nhà nước của thế giới sẽ trong 2200. Khác là bao nhiêu người vào ngày hôm nay sẵn sàng trả để nâng cao phúc lợi của những người khác đang như vậy từ xa mà họ có thể hầu như không thể tưởng tượng, nhưng những người có vẻ có khả năng hơn off vật chất hơn người ngày hôm nay. Một số nhà kinh tế mất quan điểm rằng phúc lợi của mỗi thế hệ trong tương lai nên được cung cấp cùng một trọng lượng trong phân tích là phúc lợi xã hội ngày nay. Điều này ngụ ý rằng một tỷ lệ giảm giá thấp hơn nhiều nên được sử dụng hơn một thích hợp cho các dự án ngắn hạn. Một tùy chọn khác là sử dụng một tỷ lệ giảm giá cao cho chi phí và lợi ích phát sinh trong thời gian đầu tiên 30 hoặc rất năm, sau đó một tỷ lệ thấp hơn hoặc tỷ giá trong thời gian xa hơn. Nhiều nghiên cứu bởi nhà kinh tế học và nhà tâm lý học đã tìm thấy rằng những người trong thực tế giảm giá tương lai xa xôi ở mức giá thấp hơn họ áp dụng cho tương lai gần.
Industry:Economy
Cuộc sống và tâm hồn của bên tư bản. Ai đó những người có ý tưởng và doanh nghiệp để pha trộn với nhau các yếu tố khác sản xuất để sản xuất một cái gì đó có giá trị. Một doanh nhân phải sẵn sàng để có một rủi ro trong việc theo đuổi một lợi nhuận.
Industry:Economy
Một trong những yếu tố sản xuất, cùng với đất, lao động và vốn. Sáng tạo loại nước của chủ nghĩa tư bản; những linh hồn động vật của các doanh nghiệp.
Industry:Economy
Trong một từ, tất cả những gì là sai với chủ nghĩa tư bản Mỹ lúc bắt đầu của thế kỷ 21. Cho đến cuối năm 2001, Enron, một công ty năng lượng biến cỗ máy tài chính, trụ sở tại Houston, Texas, đã là một trong những công ty ngưỡng mộ nhất ở Hoa Kỳ và thế giới. Nó được ca ngợi cho tất cả mọi thứ từ kinh doanh thông qua internet để các nền văn hóa công ty sáng tạo và hệ thống tuyển dụng đánh giá năng lượng tiên phong của duyệt, kết quả là những người không được đánh giá bởi đồng nghiệp của họ bị sa thải. Tuy nhiên, phát hiện gian lận kế toán của công ty đã dẫn đến phá sản của nó, khiến những gì đã được rộng rãi mô tả như là một cuộc khủng hoảng của sự tự tin trong chủ nghĩa tư bản người Mỹ. Này, cũng như các vụ bê bối liên quan đến gian lận kế toán (WorldCom) và các hoạt động đáng ngờ (nhiều bởi công ty phố Wall), dẫn đến nỗ lực cải cách quản trị doanh nghiệp, trách nhiệm pháp lý của công ty ông chủ, kế toán, nghiên cứu Wall Street và các quy định.
Industry:Economy
Mọi người nói chung mất một phần nhỏ của ngân sách của họ trên thực phẩm như thu nhập của họ tăng lên. Ernst Engel, một thống kê Nga, lần đầu tiên thực hiện các quan sát này năm 1857. Lý do là rằng thực phẩm là một điều cần thiết, mà người nghèo có thể mua. Là người nhận được phong phú hơn họ có thể đủ khả năng thực phẩm chất lượng tốt hơn, do đó, chi tiêu thực phẩm của họ có thể tăng, nhưng họ cũng có thể đủ khả năng sang trọng vượt quá ngân sách của người nghèo. Do đó phần của thực phẩm trong chi tiêu tất cả rơi như thu nhập phát triển.
Industry:Economy
Bên trong các mô hình kinh tế; đối diện của ngoại sinh (xem thêm tăng trưởng).
Industry:Economy
Một biện pháp của phản ứng của một biến với những thay đổi trong khác. Nhà kinh tế đã xác định được bốn loại chính. *giá tính đàn hồi các biện pháp bao nhiêu số lượng cung cấp một tốt các, hoặc yêu cầu cho nó, thay đổi nếu thay đổi giá của nó. Nếu tỷ lệ phần trăm thay đổi trong số lượng là hơn phần trăm thay đổi trong giá, tốt là giá đàn hồi; nếu nó là ít hơn, việc tốt là không dản ra. *thu nhập tính đàn hồi của nhu cầu các biện pháp như thế nào số lượng yêu cầu thay đổi khi thu nhập tăng lên. *Cross-tính đàn hồi cho thấy làm thế nào nhu cầu cho một tốt (nói, cà phê) thay đổi khi giá của một tốt (nói rằng, trà) thay đổi. Nếu chúng là thay thế hàng hóa (trà và cà phê) cross-độ đàn hồi sẽ được tích cực: sự gia tăng trong giá của trà sẽ làm tăng nhu cầu về cà phê. Nếu họ là bổ sung hàng hoá (trà và ấm pha chè) cross-độ đàn hồi sẽ được tiêu cực. Nếu họ không liên quan (trà và dầu) cross-độ đàn hồi sẽ là số không. *Tính đàn hồi của thay thế mô tả cách thức dễ dàng một đầu vào trong quá trình sản xuất, chẳng hạn như lao động, có thể được thay thế cho nhau, chẳng hạn như máy móc.
Industry:Economy
