- Branche: Economy; Printing & publishing
- Number of terms: 15233
- Number of blossaries: 1
- Company Profile:
Wertvolle Dinge, auch wenn Sie sie auf Ihren Fuß – eine Idee ablegen können nicht sagen, vor allem eine durch ein Patent geschützt; eine effektive Unternehmenskultur; Humankapital; eine beliebte Marke. Kontrast mit Sachanlagen.
Industry:Economy
In wirtschaftlicher Hinsicht verwendet etwas, um die Kehrseite des Risikos zu reduzieren. In seiner bekanntesten Form Versicherung erfolgt durch eine Politik, die von einer Versicherungsgesellschaft erworben. Aber eine umfassendere Definition würde auch gehören, beispielsweise eine finanzielle Sicherheit (oder etwas anderes) zur Absicherung, sowie Unterstützung im Notfall zur Verfügung. Kann es sogar von der Regierung, auf verschiedene Weise, einschließlich Sozialleistungen zu Kranken oder armen Menschen und rechtlichen Schutz von Gläubigern im Konkursfall vorgesehen werden. Konventionelle Versicherung Werke durch die Zusammenlegung der Risiken von vielen Personen (oder Firmen und So weiter), von die alle behaupten könnte, aber in der Praxis nur wenige tatsächlich tun. Die Kosten der Bereitstellung von Unterstützung für diejenigen, die behaupten erstreckt sich über alle möglichen Kläger, so dass die Versicherung für alle erschwinglich. Trotz die enorme Anziehungskraft der Versicherung, private Märkte im Versicherungsbereich oft Arbeit schlecht oder gar nicht. Ökonomen haben drei Hauptgründe hierfür ermittelt. *Private Firmen sind nicht bereit, die Versicherung zu bieten, wenn sie über die wahrscheinlich Kosten der Bereitstellung ausreichender Deckung, unsicher sind, vor allem, wenn es praktisch unbegrenzt ist. *-Moral-Hazard bedeutet, dass Menschen mit Versicherung größere Risiken nehmen können, weil sie, dass sie geschützt sind, wissen also der Versicherer möglicherweise eine größere Rechnung erhalten, als er erwartet hatte. *Sind Versicherer von adverse Selektion bedroht. Die Menschen, die sind am ehesten zu behaupten kaufen Versicherung, und diejenigen, die am wenigsten behaupten dürften es nicht kaufen. In dieser Situation, die Festlegung eines Preises für Versicherungen, die genügend Prämien zur Deckung sämtlicher Forderungen zu generieren, wird schwierig, wenn nicht gar unmöglich ist. Versicherer Wege zur Verringerung der Auswirkungen dieser Probleme gefunden haben. Z. B. zum Zähler adverse Selektion, legen sie höhere Krankenversicherung Preise für Menschen, die rauchen. Moral-Hazard, begrenzen sie bieten Prämien auf Menschen, die das erste also n-Dollar oder Pfund gleich welcher Zahlen reduziert. Ein effizientes System der Versicherung, im weitesten Sinne kann zum Wirtschaftswachstum beitragen, indem ermutigende unternehmerische Risikobereitschaft und zu entscheiden, welche Risiken sie nehmen und welche sie sich gegen schützen.
Industry:Economy
Die große Hitters der Finanzmärkte: pension Fonds, Fonds-Management-Gesellschaften, Versicherungen, Investmentbanken, Hedgefonds, gemeinnützige Stiftung vertraut. In den Vereinigten Staaten, rund die Hälfte der öffentlich gehandelten Aktien sind im Besitz Hälfte einzelne Investoren und Institutionen. In Großbritannien, Institutionen besitzen mehr als zwei Drittel der Börsenkapitalisierung. Dies verleiht ihnen erhebliche Schlagkraft, einschließlich der Möglichkeit, die Preise bewegen sich auf den Finanzmärkten und Firmenchefs Konto aufzurufen. Aber weil Institutionen meist das Geld anderer Leute investieren, sind selbst anfällig für Agentur Kosten, manchmal handeln gegen die besten langfristigen Interessen der Menschen, die ihnen mit ihren Ersparnissen zu vertrauen.
Industry:Economy
Eine Praxis, die wurde illegal in den USA 1934 und im Vereinigten Königreich im Jahr 1980 und ist jetzt verboten (Aktien, mindestens) in den meisten Ländern. Insider-Handel umfasst die Verwendung von Informationen, das ist nicht in der Public Domain, aber das wird den Preis für eine Aktie, Anleihe oder Währung bewegen, wenn es öffentlich gemacht wird. Sie ein Insider Handel stattfindet, wenn jemand mit privilegierten, vertrauliche Zugang zu diesen Informationen Facharbeit die Tatsache nutzen, die Preise verschoben werden, wenn die Nachricht heraus kommt. Dies wird auf Stirn gerunzelt, weil Anleger Vertrauen in die Finanzmärkte verlieren können wenn sie Insider finden Sie unter Ausnutzung der vorteilhaften asymmetrische Information um sich zu bereichern auf Kosten der Außenseiter. Aber einige Ökonomen damit rechnen, dass Insider-Handel führt zu effizienter Märkte: durch Übertragung innen Informationen zum Markt, wird es den Preis von, sagen wir, Aktien eines Unternehmens genauer. Das mag zutreffen, aber die meisten Finanzregulierungsbehörden sind bereit zu Opfern ein Maß an Genauigkeit in der Preisfindung um sicherzustellen, dass Außenstehende (die große Mehrheit der Investoren) fühlen sie werden fair behandelt werden.
Industry:Economy
Einen lebenswichtigen Beitrag zum Wirtschaftswachstum. Die große Herausforderung für Firmen und Regierungen ist es öfter passiert. Obwohl niemand ganz sicher ist warum Innovation stattfindet, neue Theorien des endogenen Wachstums Try model des Innovationsprozesses, anstatt einfach davon ausgehen, es geschieht für unerklärliche, exogene Gründe. Die Rolle von Anreizen scheint besonders wichtig zu sein. Obwohl einige Innovationen das Ergebnis der Wissenschaftler sind und andere im edlen Streben nach Know¬ledge engagiert, die meisten, vor allem ihre kommerziellen Anwendungen, sind das Ergebnis der Unternehmer sucht Profit. Joseph Schumpeter, ein führender Praktiker der österreichischen Wirtschaft, dies als einen Prozess der "kreative Zerstörung" beschrieben. Ein Unternehmen erfolgreich erneuert und wird belohnt mit ungewöhnlich hohen Gewinne, die fördert wiederum Rivalen zu kommen mit einer überlegenen Innovation. Förderung von Innovationen, Innovatoren dürfen einen angemessenen Gewinn zu machen, sonst werden sie nicht die Gefahr und Kosten des Versuchens zu kommen mit nützlichen Innovationen entstehen. Die meisten Länder haben Patente und anderer Gesetze zum Schutz geistigen Eigentums, die ermöglichen Innovatoren (meist vorübergehende) Monopol über ihre Innovation zu genießen. Ökonomen widersprechen über wie lange dieser Schutz dauern sollte, angesichts der Ineffizienz, die sich aus einer Monopol. Für die zweite Hälfte des 20. Jahrhunderts, Regierungen spielte eine entscheidende Rolle in Finanzierung und Regie reine Forschung und frühe Entwicklung. In den 1980ern jedoch gesetzliche Änderungen in den Vereinigten Staaten begonnen, diese Rolle zu reduzieren. Eine Änderung zielte darauf ab, die technologischen Entwicklung außerhalb des Landes staatlich finanzierten nationalen Laboratorien zu verschieben. Erlaubt eine andere Hochschulen, non-Profit-Forschungsinstitute und kleine Unternehmen forschen im Auftrag der Regierung, die Technologien zu halten, sie hatten entwickelt, und Patente im eigenen Namen beantragen. Scheint dies zu einem Anstieg der Innovation in den Vereinigten Staaten, als Regierung Forscher und Professoren der Universität in Zusammenarbeit mit externen Unternehmen, oder ihre eigenen gestartet beigetragen haben. Hoffnung auf ähnliche Ergebnisse, viele andere Länder haben folgten. Innovation alle es durchgedreht ist um zu sein, oder ist es nur ändern, um der Veränderung Willen? Vor ein paar Jahren beobachtet Robert Solow, ein Nobelpreisträger Ökonom, "Sie können überall in diesen Tagen außer in der Produktivität-Statistik Alter Computer erkennen". Obwohl neue Computertechnologie eindeutig Menschen und Unternehmen sichtbar und offensichtliche Weise betroffen hatte, die Verlangsamung des Produktivitätswachstums, die die amerikanische Wirtschaft seit den 1970er Jahren heimgesucht hatte erschien nicht, umgekehrt wurden. Gläubigen in der neuen Wirtschaft argumentierte, dass die "Solow-Paradox" nicht mehr zutrifft; in den späten 1990er Jahren, die Computerrevolution begonnen, das lange versprochenen Produktivitätswachstum zu liefern. Auch so, dieses zeigt, dass Innovation sehr lange dauern, die Ware zu liefern.
Industry:Economy
Die wirtschaftliche Arterien und Venen. Straßen, Häfen, Eisenbahnen, Flughäfen, Stromleitungen, Rohre, Drähte, mit die Menschen, waren, Rohstoffe, Wasser, Energie und Informationen effizient bewegen können. In zunehmendem Maße Infrastruktur gilt als eine wichtige Quelle der wirtschaftlichen Wettbewerbsfähigkeit. Investitionen in die Infrastruktur kann ungewöhnlich hohe Renditen erzielen, weil es Menschen Entscheidungen erhöht: wo Sie leben und arbeiten, was zu konsumieren, welche Art der wirtschaftlichen Tätigkeiten durchzuführen, und von anderen Menschen zu kommunizieren. Einige Teile der Infrastruktur eines Landes möglicherweise ein natürliches Monopol, wie z. B. Wasserleitungen. Andere, z. B. Ampel sind öffentliche Güter. Einige können ein Netzwerk aus, z. B. Telefonkabel haben. Jeder dieser Faktoren hat Bereitstellung von Infra¬structure, oft mit bekannten Nachteile staatlicher Eingriffe durch die Regierung gefördert: schlechte Planung, ineffiziente Lieferung und Korruption.
Industry:Economy
Das Öl, das hält die Wirtschaft funktioniert reibungslos. Wirtschaftlichkeit wird voraussichtlich am größten ist, wenn Informationen umfassend, präzise und kostengünstig zur Verfügung. Viele der Probleme, die gegenüberliegende Wirtschaften ergeben sich aus Menschen treffen Entscheidungen ohne alle Informationen, die sie benötigen. Ein Grund für das Scheitern des Befehls Wirtschaft ist, dass die Regierung Planer waren nicht gut auf die Erhebung und Verarbeitung von Informationen. Adam Smith Metapher von der unsichtbaren Hand geht wie in vielen Fällen freie Märkte zur Verarbeitung von Informationen auf die Bedürfnisse aller Teilnehmer in einer Volkswirtschaft sind, als die Hand sichtbare und oft Tote, der Staat-Planer ist viel effizienter. Asymmetric Information, kann wenn eine Partei einen Vertrag mehr als der jeweils anderen Partei weiß eine ernsthafte Quelle Ineffizienz und Market Fehlerquellen. Unsicherheit kann auch große wirtschaftliche Kosten auferlegen. Im Internet, durch eine starke Erhöhung der Verfügbarkeit und Senkung der Preise für Informationen, trägt zur Erhöhung der Wirtschaftlichkeit. , Aber es gibt Ineffizienzen im Internet werden nicht lösen können. Unsicherheit bleibt eine große Quelle für wirtschaftliche Ineffizienz. Alas, potenziell die nützlichsten Informationen, was in Zukunft geschehen wird, ist nie verfügbar, bis es zu spät ist.
Industry:Economy
Das Ziel der Geldpolitik in vielen Ländern soll sicherstellen, dass die Inflation weder zu hoch noch zu niedrig ist. Modische während der 1990er Jahre die Zentralbank eines Landes eine explizite Rate von Inflation auf Ziel festgelegt wurde. Bis zum Jahr 1998 hatte etwa 54 Zentralbanken ein Inflationsziel, verglichen mit nur acht Ende 1990, im Jahr in denen Neuseelands Reserve Bank wurde der erste, der sich zum Ziel gesetzt werden. In den meisten Industrieländern, vorbei, oder, zur Halbzeit des Schiessplatz,-Verbraucherpreis Inflation ist normalerweise zwischen 1 % und 2. 5 %. Der Grund, warum es nicht NULL ist, ist, dass offizielle Preisindizes Inflationsrate überzeichnet und die Länder ein wenig Inflation, Deflation bevorzugen würden. Monetäre Politik braucht Zeit, um einen Einfluss haben. , So dass Zentralbanken in der Regel eine Prognose der Inflation, nicht die aktuelle Rate ihrer Richtlinienänderungen basieren. Bei prognostizierten Inflation innerhalb von zwei Jahren sagen, über das Ziel, die Leitzinsen angehoben werden. Handelt es sich unter Ziel, Zinssenkungen sind. Warum ein Inflationsziel haben? Setzen in der Regel ein Inflationsziel geht Hand in Hand mit einer Zentralbank erheblichen Ermessensspielraum bei der Festlegung der Politik, also Transparenz in seiner Entscheidungsfindung ist entscheidend und wird daher in der Regel als Teil des Prozesses der Annahme eines Ziels erhöht. Grundsätzlicher durch Making macht es leichter zu beurteilen, ob auf der Strecke ein Inflationsziel ist es leichter zu eine Zentralbank für seine Leistung Konto halten. Die Bezahlung von Central Banker können entworfen werden, um sie zu belohnen, für die Erreichung des Ziels. Aber einige zentrale Banker argumentieren, dass ein Inflationsziel ihre Politik Flexibilität zu viel, das ist ein Grund, warum der weltweit mächtigsten Zentralbank Amerikas Notenbank schränkt, hat (bisher erfolgreich) argumentiert, gegen eine.
Industry:Economy
Steigende Preise, auf der ganzen Linie. Inflation bedeutet weniger Bang für Ihre Buck, wie es die Kaufkraft einer Einheit der Währung untergräbt. Inflation in der Regel bezieht sich auf die Verbraucherpreise, aber es kann auch auf andere Preise (Großhandel waren, Löhne, Vermögen usw.) angewendet werden. sie in der Regel als effektiven Jahreszins der Veränderung auf einer Index-Zahl ausgedrückt wird. Für einen Großteil der menschlichen Geschichte Inflation wurde kein wichtiger Teil des Wirtschaftslebens. Vor 1930, Preise waren so häufig als Anstieg im Laufe des Jahres fallen, und auf lange Sicht diese Höhen und Tiefen in der Regel zunichte einander. 60 Jahre alten Amerikaner hatte dagegen bis zum Ende des 20. Jahrhunderts, Preise steigen um mehr als 1.000 % im Laufe ihres Lebens gesehen. Die spektakulärsten Periode der Inflation in den industrialisierten Ländern erfolgte in den 1970er Jahren, teilweise aufgrund der deutlichen Anstieg der Ölpreise, die von der OPEC-Kartells implementiert. Dieser Länder vor allem Kontrolle über Inflation seit den 1980er Jahren wiedererlangt haben, es weiterhin eine ernste Probleme in vielen Entwicklungsländern sein. Inflation würde nicht viel Schaden tun, wenn es vorhersehbar, wie jeder in ihrer Entscheidungsfindung die Aussicht auf höhere Preise in Zukunft bauen konnte. In der Praxis es ist nicht vorhersehbar, was bedeutet, dass Menschen oft durch Preiserhöhungen überrascht. Dies reduziert Wirtschaftlichkeit, nicht zuletzt, weil Menschen weniger Risiken nehmen zu minimieren, die Chancen auf einen Preisschock zu stark leiden. Je schneller der Inflationsrate, desto schwerer ist es, zukünftige Inflation vorherzusagen. In der Tat, kann diese Unsicherheit Menschen verlieren das Vertrauen in eine Währung als Wertaufbewahrungsmittel verursachen. Deshalb hyper-Inflation also schädlich ist. Die meisten Ökonomen einig, dass eine Wirtschaft am ehesten effizient funktionieren, wenn die Inflation niedrig ist. Makroökonomischer Politik sollten im Idealfall für stabile Preise. Einige Ökonomen argumentieren, dass eine niedrige Inflation eine gute Sache, jedoch werden kann, wenn es ein Ergebnis der Innovation. Produkte sind neu zu hohen Preisen, gestartet, das schnell durch Wettbewerb überliefert. Die meisten Ökonomen rechnen damit, dass Deflation (sinkende Durchschnittspreise) am besten vermieden werden. Um die Inflation niedrig zu halten, müssen Sie wissen, was sie verursacht. Ökonomen haben viele Theorien aber keine absolut gusseisernen Schlussfolgerungen. Inflation, Milton Friedman sagte einmal, "ist immer und überall ein monetäres Phänomen". Monetaristen damit rechnen, dass die Preise zu stabilisieren die Wachstumsrate der Geldmenge muss sorgfältig kontrolliert werden. Jedoch Umsetzung schwierig, da die Beziehung zwischen Maßnahmen der Geldmenge durch Monetaristen identifiziert bewährt hat und der Inflationsrate ist in der Regel zusammengebrochen, als politische Entscheidungsträger versucht haben, es als Ziel. Keynesianische Ökonomen glauben, dass Inflation unabhängig von monetären Bedingungen auftreten kann. Andere Ökonomen konzentrieren sich auf die Bedeutung der institutionellen Faktoren, z. B. ob der Zinssatz von Politikern oder (vorzugsweise) festgelegt ist eine unabhängige Zentralbank, und ob dieser Zentralbank ein Inflationsziel eingestellt ist. Gibt es eine Beziehung zwischen Inflation und die Arbeitslosigkeit? In den 1950er-Jahren schien die Phillips-Kurve an, dass Entscheidungsträger aus höheren Inflation niedriger Arbeitslosigkeit Handel könnte. Später Erfahrung vorgeschlagen, obwohl Aufblasen der Wirtschaft Arbeitslosigkeit kurzfristig senken könnten, auf lange Sicht Sie Arbeitslosigkeit mindestens so hoch wie vor und steigende Inflation sowie landete mit. Ökonomen dann kam auf die Idee, die NAIRU (nicht-Beschleunigung der Inflationsrate der Arbeitslosigkeit), Arbeitslosenquote unterhalb der Inflation beginnen würde, um zu beschleunigen. Ende der 90er Jahre in den Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich, die Arbeitslosenquote fiel deutlich unter dem was die meisten Ökonomen dachte, war die NAIRU noch Inflation nicht abgeholt. Dies verursacht einige Ökonomen argumentieren, dass technologische und andere Veränderungen bewirkt durch die new Economy bedeutete, dass Inflation tot war. Traditionalisten sagte es war nur ruhen.
Industry:Economy
Produkte, die weniger gefragt als Verbraucher werden reicher. Für normale Güter, Nachfrage steigt die Verbraucher mehr ausgeben haben.
Industry:Economy
