- Branche: Economy; Printing & publishing
- Number of terms: 15233
- Number of blossaries: 1
- Company Profile:
The foundation stone of monetarism. The theory says that the quantity of money available in an economy determines the value of money. Increases in the money supply are the main cause of inflation. This is why Milton Friedman claimed that “inflation is always and everywhere a monetary phenomenon”. The theory is built on the Fisher equation, MV = PT, named after Irving Fisher (1867–1947). M is the stock of money, V is the velocity of circulation, P is the average price level and T is the number of transactions in the economy. The equation says, simply and obviously, that the quantity of money spent equals the quantity of money used. The quantity theory, in its purest form, assumes that V and T are both constant, at least in the short-run. Thus any change in M leads directly to a change in P. In other words, increase the money supply and you simply cause inflation. In the 1930s, Keynes challenged this theory, which was orthodoxy until then. Increases in the money supply seemed to lead to a fall in the velocity of circulation and to increases in real income, contradicting the classical dichotomy (see monetary neutrality). Later, monetarists such as Friedman conceded that V could change in response to variations in M, but did so only in stable, predictable ways that did not challenge the thrust of the theory. Even so, monetarist policies did not perform well when they were applied in many countries during the 1980s, as even Friedman has since conceded.
Industry:Economy
Comment certains économistes pensent que les gens pensent à l'avenir. Personne ne peut prédire l'avenir parfaitement ; mais les anticipations rationnelles théorie suppose que, au fil du temps, des événements imprévus (chocs) annuleront mutuellement et qu'en moyenne attentes les quant à l'avenir seront exactes. C'est parce qu'ils forment leurs attentes sur une base rationnelle, à l'aide de toutes les informations à leur disposition de façon optimale et apprennent de leurs erreurs. Il s'agit contrairement aux autres théories de comment les gens regardent vers l'avant, tels que les attentes adaptatives, dans lequel les gens de base leurs prédictions sur les dernières tendances et les changements de tendances et économie comportementale, ce qui suppose que les attentes soient quelque peu irrationnelles en raison de préjugés psychologiques. La théorie des anticipations rationnelles, pour lequel Robert Lucas a remporté le prix Nobel d'économie, initialement devint populaire auprès des monétaristes car il semblait démontrer que les politiques keynésiennes de gestion de la demande échouerait. Avec anticipations rationnelles, les gens apprennent à anticiper les changements de politique de gouvernement et d'agir en conséquence ; étant donné que le réglage fin macroéconomique exige que les gouvernements pourront tromper les gens, cela implique qu'il est généralement inutile. Par la suite, cette conclusion a été contestée. Toutefois, les attentes rationnelles et irrationnelles près font désormais partie du courant dominant de la pensée économique.
Industry:Economy
Modifications de la masse monétaire n'ont aucun effet sur les variables économiques réels comme sortie, taux d'intérêt réels et le chômage. Si la Banque centrale double la masse monétaire, le niveau des prix doublera aussi. Deux fois plus de dollars signifie la moitié autant bang pour votre argent. Cette théorie, une croyance fondamentale de l'économie classique, a été d'abord avancée au XVIIIe siècle par David Hume. Il entreprit la dichotomie classique que les variables économiques viennent dans deux variétés, nominale et réelles, et que les choses qui influent sur les variables nominales n'affectent pas nécessairement l'économie réelle. Peu d'économistes pense aujourd'hui que pure neutralité monétaire existe dans le monde réel, au moins à court terme. L'inflation affecte l'économie réelle, car, par exemple, il peut y avoir prix rigides ou illusion monétaire.
Industry:Economy
Essentiel de toute économie de marché. Pour le commerce, il est essentiel de savoir que la personne qui vend un bien ou service en est propriétaire et que la propriété sera transférée à l'acheteur. La plus forte et plus claire propriété droits sont, le plus probable c'est que le commerce aura lieu et que les prix seront efficaces. S'il n'y a aucun droit de propriété sur un objet, il peut être des conséquences graves. Une solution à l'externalité coûteuse de qualité de l'air est pollué peut être d'établir des droits de propriété en direct, afin que le propriétaire peut charger le pollueur à la pompe à fumée dans l'atmosphère. Droits de propriété privée sont souvent plus rentable que la propriété commune. Quand les gens ne pas possèdent quelque chose directement, ils peuvent avoir peu enclins à s'occuper d'elle. (Voir la tragédie des communs). Étonnamment, en Russie après le communisme, la mise en place d'une économie de marché qui fonctionne bien est avérée difficile, en partie parce qu'il ne savait pas qui était propriétaire de beaucoup de ressources du pays, et ces droits de propriété qui existent souvent compté depuis peu. Entreprises auraient souvent leurs produits volés par des bandes criminelles ou être forcés de céder la plupart de leurs bénéfices au fonds de protection. Il n'est pas un hasard si un système judiciaire efficace, ainsi que la propriété des droits pour qu'il puisse mettre en place, est une caractéristique de toutes les économies de marché avancées. Cela dit, nulle part où sont les droits de propriété absolues. Par exemple, l'imposition est un exemple clair de l'État portant atteinte à la propriété de leur argent des contribuables. Le coût économique de violer les droits de propriété souligne combien il importe que les gouvernements réfléchir sur les conséquences pour la croissance économique de leurs politiques fiscales.
Industry:Economy
Une méthode de calcul de la valeur correcte d'une monnaie, qui peut différer de sa valeur de marché actuelle. Il est utile lorsque l'on compare les niveaux de vie dans différents pays, comme il l'indique le taux de change à utiliser lorsqu'elles expriment des revenus et des prix dans différents pays d'une monnaie commune. Par la valeur correcte, économistes signifient le taux de change qui mettraient demande et l'offre de monnaie en équilibre sur le long terme. Le taux du marché actuel est seulement un équilibre de court terme. Parité de pouvoir d'achat (PPA) dit que les biens et services devraient coûter la même dans tous les pays lorsqu'il est mesuré dans une monnaie commune. PPP est le taux de change qui égalise le prix d'un panier de biens échangés identiques et de services dans les deux pays. PPP est souvent très différente de la taux de change du marché. Certains économistes font valoir qu'une fois que le taux de change est poussé loin de son PPP, flux commerciaux et financiers dans et hors d'un pays peuvent se déplacer en déséquilibre, entraînant potentiellement importants déficits commerciaux et compte courant ou d'excédents. Parce que ce n'est pas biens juste échangés qui sont touchés, certains économistes affirment que les PPP est trop étroite une mesure pour juger de la valeur réelle de la monnaie. Ils préfèrent le taux de change d'équilibre fondamental (FEER), qui correspond au taux uniforme avec un pays de parvenir à un équilibre global avec le monde extérieur, y compris les marchandises échangées et les services et les flux de capitaux. (Indice Big Mac voir.)
Industry:Economy
Ces hommes-bogey des marchés financiers sont souvent été blâmés, souvent injustement, lorsque les choses tournent mal. Il n'y a pas de définition simple d'un fonds de couverture (peu d'entre eux en fait de la couverture). Mais ils ont tous visent à maximiser leurs rendements absolues plutôt que relative ; autrement dit, ils se concentrent sur faire autant d'argent que possible, pas (comme de nombreux fonds communs de placement) simplement sur surperformant l'indice. Bien qu'ils sont souvent accusés de perturber les marchés financiers de leurs spéculations, ils étaient prêts à parier contre le troupeau des autres investisseurs peut pousser plus près des prix de sécurité à leurs vraies valeurs fondamentaux, pas loin.
Industry:Economy
Un signal d'avertissement du monopole possible. Antitrust économistes souvent indicateur de la compétitivité d'une industrie en mesurant l'étendue à laquelle sa production est concentrée entre quelques entreprises. Une de ces mesures est un indice de Herfindahl-Hirschman. Pour le calculer, prendre la part de marché de chaque entreprise dans l'industrie, il carré, puis ajoutez-les tout. S'il y a une centaine d'entreprises taille égale (un marché avec près de concurrence parfaite) l'indice est de 100. S'il y a quatre firmes de taille égale (oligopole possible), il sera 2 500. Plus le nombre de Herfindahl, le plus concentré est sur le marché. Le principal mérite de l'indice de Herfindahl est sa simplicité. Mais il a deux lacunes malheureux. Elle s'appuie sur définir correctement l'industrie ou le marché pour lequel le degré de compétitivité est ouvert à la question. C'est rarement simple et peut être une question de débat acharné. Même lorsque la portée du marché est claire, la relation entre le son n'est pas la puissance de Florence et de marché. Lorsqu'il y a un marché contestable, même une entreprise ayant un indice de Herfindahl de 10 000 (la définition classique d'un monopole) peut se comporter comme si c'était sur un marché parfaitement concurrentiel.
Industry:Economy
Shorthand for the way in which a change in spending produces an even larger change in income. For instance, suppose a government loosens fiscal policy, increasing net public spending by pumping an extra $10 billion into education. This has an immediate effect by increasing the income of teachers and of people who sell educational supplies or build or maintain schools. These people will in turn spend some of their extra money, putting more cash into the pockets of others, who spend some of it, and so on. In theory, this process could continue indefinitely, in which case the multiplier would have an infinite value. In practice, most people save some of their extra income rather than spend it. How much they spend will depend on their marginal propensity to consume. The value of the multiplier can be calculated by this formula:
multiplier = 1 / (1 – marginal propensity to consume)
If the marginal propensity to consume is 0. 5 (50 cents of an extra dollar), the multiplier is 2. In practice, it is often hard to measure the multiplier effect, or to predict how it will respond to, say, changes in monetary policy or fiscal policy.
Industry:Economy
Un concept important en théorie des jeux, un équilibre de Nash se produit lorsque chaque joueur poursuit leur meilleure stratégie en pleine connaissance des stratégies de tous les autres joueurs. Après avoir atteint un équilibre de Nash, personne n'a aucune motivation pour changer leur stratégie. Il est nommé d'après John Nash, un mathématicien et économiste lauréat du prix Nobel.
Industry:Economy
